Complotdenkers

< Maatschappij/Alfabetische index
 * Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

Introductie

 * Op YouTube zijn verschillende filmpjes te vinden van mensen die denken dat gebeurtenissen en ontwikkelingen het resultaat zijn van een samenzwering. Is 5G echt wel veilig? Verdient Bill Gates aan Covid?
 * Volgens de QAnon-theorie worden kinderen in satanische rituelen misbruikt door de mondiale elite en is president Trump gezonden om hier een einde aan te maken. Het idee is zo bizar dat de vraag rijst of mensen hier werkelijk in geloven. Sommigen wel, zei een Nederlandse QAnon-aanhanger in Nieuwsuur. Voor anderen gaat het eerder om theater dan om de waarheid, zegt de Canadese psycholoog Steven Pinker.

Recent

 * https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-de-wereld-een-grote-samenzwering-lijkt~b061a6b9
 * Volgens Harari is het verleidelijk om te geloven in een grote samenzwering.
 * Toch is het volgens Harari onwaarschijnlijk dat een kleine groep aan de touwtjes trekt.
 * https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zo-voer-je-een-zinnig-gesprek-met-een-complotdenker-in-je-omgeving~b7d8cc6f

Tips

 * Heeft het zin om met complotdenkers in gesprek te gaan?
 * Ga in gesprek: Ga met complotdenkers in gesprek zegt socioloog Jaron Harambam. We zetten complotdenkers veel te snel weg als gekkies. Zie artikel in de Volkskrant. Volgens Jaron Harambam zou de overheid er verstandig aan doen om platformen te facilteren waar mensen met experts in dialoog kunnen gaan. Bij het RIVM bijvoorbeeld wordt veel aandacht besteedt aan citizen science, zodat mensen zelf hun data kunnen verzamelen en ook interpreteren. O.a. Jort Kelder denkt dat het verstandig is om mensen die een ander geluid laten horen uit te nodigen bij Jinek.
 * Gesprek heeft weinig zin: Een gesprek heeft weinig zin zegt Nikki Sterkenburg in een artikel in Vrij Nederland. Met mensen die overal vijandelijke inmenging zien is het lastig om een gesprek mee te voeren. De basisvoorwaarde van een gesprek is dat je overtuigt met redelijke argumenten en feiten. Die blijken veelal ondergeschikt aan het rotsvaste geloof in de eigen theorie. Je kunt natuurlijk wel vragen waarop iemand zich baseert. Of de vraag stellen: is het aannemlijk dat honderden mensen van de overheid betrokken waren bij de aanslag op de Twin Towers in 2001.
 * Volgens Nikki Sterkenburg zijn mensen maar heel moeilijk in staat om fabels en feiten te onderscheiden. Het is evolutionair beter om ergens een keer te vaak gevaar te zien dan een keer te weinig.
 * Complotdenken kan bijdragen aan een gevoel van superioriteit. Je ziet iets wat anderen niet zien. Anderen zijn schapen die met de kudde mee lopen. Ze zijn niet zo kritisch en slim als jij.