Associatieverdrag EU en Oekraïne

< Oekraïne < Voorbeelden van referenda

Nog verwerken

 * In november 2013 leidde de weigering van toenmalig president Viktor Janoekovytsj om de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne te ondertekenen tot de maandenlange pro-westerse Euromaidan-protesten en aansluitend in februari 2014 leidde de Revolutie van de Waardigheid in Kiev tot het aftreden van Janoekovytsj. Rusland annexeerde daarop het strategische schiereiland de Krim en steunde de pro-Russische separatisten bij de oorlog in Oost-Oekraïne. Deze aanhoudende strijd escaleerde op 24 februari 2022, toen Rusland vanuit verschillende kanten Oekraïne binnenviel en een grootschalige aanvalsoorlog begon.

Introductie
In april 2016 stemde een meerderheid van de Nederlandse bevolking tegen een associatieverdrag dat de EU met Oekraïne wilde afsluiten. Ondanks de meerderheid is het associatieverdrag er toch gekomen. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Oekra%C3%AFne voor meer informatie over het verdrag.

Gevolgen van verdrag

 * Dit referendum was aanleiding om in 2018 te spreken over het afschaffen van het raadgevend referendum. Zie Voorbeelden van referenda voor meer info.
 * Volgens o.a. Thiery Baudet heeft het verdrag ervoor gezorgd dat onze verhouding met Poetin slechter zijn geworden.

Argumenten
Hieronder een deel van de argumenten die gebruikt werden om tegen het associatieverdrag te stemmen:
 * Het associatieverdrag is alleen gunstig voor multinationals. Door het verdrag zijn deze multinationals in staat om werk naar de Oekraïne te verplaatsen, dit kost Nederlandse banen.
 * Volk raakt alleen maar meer verscheurd door het getouwtrek van grootmachten.
 * Oekraïne is corrupt. Het verdrag doet hier niets aan.